Приветствую Вас Гость
Четверг
25.04.2024
23:27

НАДЁЖНЫЙ ПАРТНЁР

ВАГОНКА - СОРТ АВ: 12,5Х96Х4000 - ЦЕНА 14500 М3, ПОЛ 36Х115Х4000 - ЦЕНА 14000 М3. ДВЕРНОЙ БЛОК В СБОРЕ ОТ 1750 РУБЛЕЙ! ДВЕРЬ МЕТАЛЛ ОТ 2500 РУБЛЕЙ! ГЕОТЕКСТИЛЬ!
Главная » Статьи » Мои статьи
Надежные замки для прочных дверей

Надежные замки для прочных дверей (2)

Рис. 1  Сравнение существующих типов замков не позволяет сделать однозначный вывод о превосходстве какого-нибудь из них. Идеальный замок для стальной двери должен обладать, по меньшей мере, двумя важными свойствами: его невозможно открыть или сломать. Для этого у него вообще не должно быть скважины для ключа, либо она, в случае засорения, должна позволять себя очищать. 
  Из традиционных замочных схем этому требованию лучше отвечают плоско-сувальдные замки с ключами одно- и двухбородочными (сейфового типа), особенно, если сувальды у них находятся выше уровня отверстия для ключа, а само отверстие сквозное. Несколько хуже ситуация с замками "финского типа" - с дисковыми механизмами секретности и полукруглыми ключами. Если в них забита не клееобразная масса, то обычно паз для ключа удается очистить без печальных последствий. А в случае заполнения паза клейкой массой, можно попытаться ее разрушить нагреванием или растворителем и затем, возможно, удастся провернуть диски ключом. 
  Нет необходимости рассматривать все типы замков на стойкость против засорения, но стоит отметить, что наиболее распространенные сейчас механизмы секретности радиально-штифтового типа ("английские" и им подобные) особенно уязвимы, и чем механизм сложней, тем он более уязвим. Практически на 100% защищены от этой неприятности замки с магнитными механизмами секретности, например, замки производства Shine (но у них, к сожалению, имеются другие недостатки). Есть и иные пути защиты замочной скважины. Так, в некоторых конструкциях ее закрывают специальной заслонкой с собственным мини-замком, для отпирания которого необходимо набрать код. Нередко такие дополнительные заслонки выпускаются в виде отдельных приставок. Однако применяются они редко, существенно затрудняют пользование основным замком и не всегда вписываются в дизайн двери. Рис. 2
  Идеальным решением этой проблемы, будет схема, по которой взаимодействие ключа с замком происходит не в глухой скважине, а на внешней поверхности механизма секретности, которую, при необходимости, легко очистить без повреждения элементов замка. То есть, к наружной части замка в определенном месте прижимается ключ, выполненный, скажем, в виде фигурной пластинки, после этого становится возможным отпирание двери. Такой способ опознавания замком "своего" ключа реализован, в частности, в магнитных замках Shine и механических БАРК-УМД. 
  Наличие у замка (вернее, у его механизма секретности) уходящего вглубь отверстия дает возможность взломщику, например, залить в это отверстие кислоту. В результате, через несколько часов элементы механизма, предотвращающие его поворот чужим ключом, разрушаются настолько, что повернуть его и отпереть замок будет делом техники, причем несложной. Поэтому в очень качественных замках применяют сплавы, не разрушаемые кислотой. Рис. 3
  Однако во многих случаях взломщику кислота может и не понадобиться: с помощью лома и кувалды, например, можно "открыть" большинство замков за доли секунды. Обычно достаточно одного удара и на месте механизма секретности зияет отверстие. Недаром фирмы Mul-T-Lock и SuperLock (Израиль) в описаниях на свои основные замки особо подчеркивают, что они защищены от выбивания механизмов секретности. Другой вопрос - насколько надежно? 
  Финский ABLOY и замки аналогичных конструкций (в т.ч. отечественные), имеющие механизмы секретности, выступающие над плоскостью двери, также не выдерживают "силовой критики" со стороны кувалды и "фомки". И шума при этом обычно не так уж и много. Так что идеальный замок для российских реалий должен иметь очень мощную защиту от поддоных методов взлома. Из этих же соображений замок и механизм секретности должны быть максимально массивными. Рис. 4
  Отдельный разговор об элементах замка, осуществляющих запирание и удержание двери в запертом состоянии, - ригелях. Обычно они представляют собой один или несколько брусков (цилиндров) металла, выдвигающихся из корпуса в направлении дверной коробки. Идеальный замок должен обеспечить надежное сцепление (сращивание) между собой торцов дверного полотна и дверной коробки по всему периметру двери, как бы их "сварку". А в реальной жизни надежней та запорная система, у которой ригели рассредоточены на возможно большей длине торца двери. Например: пять сравнительно небольших разнесенных ригелей предпочтительней двух более мощных, но расположенных в одном месте. 
  Теперь о вертикальных ригелях, которых называют и "сейфовыми запорами", и "крабом", и "распорной системой". В каких случаях можно их рекомендовать? Вообще говоря, любое усложнение механизма приводит к снижению его надежности и увеличению цены. Поэтому оно целесообразно тогда, когда без него не обойтись, или когда плюсы перевешивают минусы. Рис. 5
  Если дверь недостаточно жесткая, то вертикальные ригели целесообразны и существенно повышают "живучесть" запорной системы. Если же дверное полотно очень жесткое, а ригели собственно замка (или замков) достаточно надежны, то усложнение механизма за счет введения дополнительных тяг, ригелей и т.п. оправдано только в случае особых требований к двери. 
  Замков с немеханическим принципом управления, имеют свои достоинства и недостатки. Например, электронный замок, вернее электронно-механический. Главнейшими его минусами являются необходимость источника основного и резервного питания, а также принципиально более низкая надежность электроники по сравнению с механикой (ясно, что гарантировать 100%-ную надежность работы транзистора или микросхемы нереально, в отличие от гарантии работы правильно спроектированного и хорошо изготовленного рычага). Рис. 6
  Электроника, кроме того, не любит морозов и высокой влажности. Да и пользование электронным замком требует, зачастую, более высокой квалификации, чем механическим. Это основные минусы (есть еще вопросы цены, долговечности и стойкости против). Главный из плюсов таких замков - возможность скрытой установки, т.е. без замочной скважины с наружной стороны (при дистанционном управлении). Кроме того, еще легкость и оперативность перекодировки и возможная высочайшая секретность. 
  В заключение отметим, что необходим определенный баланс между затратами на безопасность жилья и уровнем охраняемого имущества. То есть если в доме имущества на 100 000 долл, то и защита должна быть соответствующая - примерно в 4% от стоимости имущества. 
  Кроме того, комплексы "замок+сигнализация" или "замок+электронный блокиратор" увеличивают надежность системы защиты на порядок. Следует помнить, что любой замок можно открыть, поэтому если квартира может привлечь внимание высококлассных взломщиков, необходимо обязательно установить сигнализацию. 

Категория: Мои статьи | Добавил: textil37 (14.07.2012)
Просмотров: 646 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: